Les stratégies discursives dans le discours politique des campagnes électorales en France cas d’étude : le débat présidentiel de 2012

Abstract

Chaque candidat aux élections présidentielles mise sur un discours politique efficace. C’est pourquoi, il est essentiel pour lui d’élaborer et de projeter une image de soi légitime et crédible en vue d’accentuer son processus persuasif. Pour cela, il doit impérativement prendre en considération les trois pôles de persuasion apportés par Aristote et nommés communément : ethos, pathos et logos. Il faut dire que la charge du discours de par sa force illocutoire ne s’appuie pas uniquement sur ce qui est dit dans le discours, elle en résulte aussi de l'image que donne l’orateur de sa personne et de l'émotion qu'il produit sur son auditoire. Ce travail de recherche examine les diverses stratégies discursives employées dans le débat télévisé de l’entredeux-tours des élections présidentielles de 2012 qui a réuni les deux candidats finalistes du premier tour, à savoir : Nicolas Sarkozy et François Hollande. La prise en compte du contexte sera d’une importance primordiale dans ce travail étant donné que le discours politique ne peut être analysé qu’en fonction de son contexte. Notre objectif est de déceler et d’analyser la manière dont chaque candidat met en avant pour construire son image de soi à travers son discours. Pour cela, les deux locuteurs vont utiliser un ensemble d’outils langagiers dans l’intention de formuler une rhétorique qui se repose sur l’argumentation et la persuasion de manière à faire adhérer l’auditoire et influencer ses choix.Each presidential candidate relies on effective political discourse. Therefore, it is essential for him to develop and project a legitimate and credible self-image in order to accentuate his persuasive process. For this, he must imperatively take into consideration the three poles of persuasion brought by Aristotle and commonly named: ethos, pathos and logos. It must be said that the charge of the discourse, by its illocutionary force, is not based solely on what is said in the discourse, it also results from the image that the speaker gives of his person and the emotion that 'he produces on his audience. This research examines the various discursive strategies employed in the televised debate between the rounds of the 2012 presidential elections which brought together the two finalist candidates of the first round, namely: Nicolas Sarkozy and François Hollande. Consideration of context will be of paramount importance in this work as political discourse can only be analyzed in terms of its context. Our goal is to identify and analyze how each candidate puts forward to build their self-image through their speech. For this, the two speakers will use a set of language tools with the intention of formulating a rhetoric that is based on argumentation and persuasion in order to gain the audience's support and influence their choices.يعتمد كل مرشح رئاسي على خطاب سياسي فاعل. لذلك ، من الضروري له تطوير وإبراز صورة ذاتية شرعية وذات مصداقية من أجل إبراز عملية اإلقناع لديه. لهذا ، يجب أن يأخذ في االعتبار بشكل حتمي أقطاب اإلقناع الثالثة التي جلبها أرسطو والمعروفة باسم: الروح والشفقة والشعارات. يجب أن يقال إن تهمة الخطاب بقوته التنبيهية ال تقوم فقط على ما يقال في الخطاب ، بل هي ناتجة أيضًا عن الصورة التي يعطيها المتحدث عن شخصه والعاطفة التي هو ينتج عن جمهوره. يبحث هذا البحث في االستراتيجيات الخطابية المختلفة المستخدمة في المناظرة المتلفزة بين جوالت االنتخابات الرئاسية لعام 2012 والتي جمعت بين المرشحين النهائيين من الجولة األولى ، وهما: نيكوال ساركوزي وفرانسوا هوالند. سيكون النظر في السياق ذا أهمية قصوى في هذا العمل حيث ال يمكن تحليل الخطاب السياسي إال من حيث سياقه. هدفنا هو تحديد وتحليل كيف يتقدم كل مرشح لبناء صورته الذاتية من خالل حديثه. لهذا الغرض ، سيستخدم المتحدثان مجموعة من األدوات اللغوية بهدف صياغة بالغة تستند إلى الجدل واإلقناع من أجل الحصول على دعم الجمهور والتأثير على خياراتهم