Représentation de l’espace et paratopie dans l’écriture de l’immigration Etude comparative entre trois romans (Garçon Manqué de N.Bouraoui, Kiffe Kiffe Demain de F.Guène et Vivre à L’arrache d’El Driss)

Abstract

Cette thèse a pour objet une étude comparative entre trois romans « Garçon Manqué, Kiffe Kiffe Demain et Vivre à l’arrache de Nina Bouraoui, FaizaGuène et El Driss. L’objectif de cette comparaison est de faire ressortir les stratégies discursives employées par ces derniers. Les procédés scripturaux ciblés par nos analyses sont ceux qui trahissent la présence de la paratopie chez ces trois romanciers. En d’autres termes, notre problématique s’articule autour du comment se manifeste cette paratopie chez chacun de ces écrivains, à savoir les dispositifs discursifs et scripturaux mis en œuvre afin de la mettre en exergue. Il en ressort deux éléments sur lesquels nous avons axé notre recherche, à savoir l’espace et le discours. C’est pour cette raison que nous avons organisé notre présent travail en trois parties, chaque partie traitant d’un roman à la fois et comportant deux chapitres. Le premier réservé à l’espace et le deuxième au discours. La dernière partie fait exception, puisqu’elle comporte trois chapitres en raison de l’ajout du constat et des résultats d’analyse de la comparaison entre les trois ouvrages. Le tout est de faire ressortir : Premièrement, le rapport qu’entretient le sujet/énonciateur avec son espace et la représentation qu’il en fait dans son discours. Deuxièmement, le rapport qu’entretient le sujet/énonciateur avec son discours. En bref, l’objectif visé par notre recherche est de déterminer le rapport entre sujet énonciateur/espace et entre sujet énonciateur/discours dans les trois récits et d’en dégager les points convergents et les points divergents entre eux.