النزاعات الطائفية في العالم العربي

Abstract

يرتبط موضوع النزاعات الطائفية في العالم العربي بالدراسات الخاصة بالنزاعات المسلحة الدولية وغير الدولية التي نظمتها أحكام اتفاقيات جنيف الأربعة لعام 1949، والبروتوكولين الإضافيين لعام 1977، وعليه تهدف الدراسة إلى تحديد الطبيعة القانونية للنزاعات الحالية في سوريا، والعراق، واليمن، والتي اتخذت البعد الطائفي/القبلي في صيرورتها في الفترة ما بين (2003-2022)؛ مع اتخاذها أبعادا إقليمية ودولية؛ انطلاقا من الإشكالية المطروحة حول تفسير اتساع نطاق النزاعات الطائفية المسلحة الداخلية في العالم العربي إلى نزاعات إقليمية مركّبة في ظل التحولات الجيوسياسية الراهنة، وترجع أهمية هذه الدراسة إلى تزايد التدخل الخارجي المسلح في النزاعات الداخلية العربية مع تزايد تأثير الجماعات المسلحة ذات الهوية الطائفية العابرة للحدود على مسارها، من أهم المناهج التي اعتمدت في هذه الدراسة منهج دراسة حالة، ومنهجية تحليل النزاع وفق أنموذج (فريدريش غلاسل) مع استخدام أداة خريطة النزاع، لتخلص الدراسة إلى أنّ النزاعات الطائفية في العالم العربي هي نزاعات سياسية وليست دينية، وأنّ تعدد أطرافها ما بين الفواعل الدولية وغير الدولية المدعومة خارجيا في ظل الاستقطابات الطائفية، وتقاطع المصالح الاستراتيجية؛ أدى إلى صعوبة توصيفها وتدويلها في ظل قصور القانون الدولي الإنساني؛ مما أدى بدوره إلى طول أمدها وصعوبة تسويتهThe subject of sectarian conflicts in the Arab world is linked to studies of international and non-international armed conflicts; regulated by the provisions of the four Geneva Conventions of 1949 and the two Additional Protocols of 1977. Accordingly, the study aims at determining the legal nature of the current conflicts in Syria, Iraq, and Yemen; which took on the sectarian/tribal dimension in their evolution between (2003-2022); with regional and international dimensions. From the problematic issue of explaining the extent of internal sectarian armed conflicts in the Arab world ; to the complex regional conflicts in light of current geopolitical shifts. The importance of this study is attributed to the increasing armed external intervention in internal Arab conflicts; with the increasing influence of armed groups with transnational sectarian identity on its trajectory. Among the most important methods adopted in this study is approach of case study, and methodology of conflict analysis based on the Friedrich Glasl's Model of conflict ; with the conflict map tool. The study concludes that the sectarian conflicts in the Arab world are political, not religious, and it should multiply the international and non-international actors supported externally in light of sectarian polarization and the intersection of strategic interests ; this has made it difficult to characterize and internationalize them in the light of the inadequacy of international humanitarian law; this has led to its long duration and difficulty in resolving Le sujet des conflits sectaires dans le monde arabe est lié aux études sur les conflits armés internationaux et non internationaux organisées par les dispositions des quatre Conventions de Genève de 1949 et des deux Protocoles additionnels de 1977, L’étude vise à déterminer la nature juridique des conflits actuels en: Syrie, en Irak, et au Yémen, qui ont pris la dimension sectaire/tribale entre (2003-2022); en plus les dimensions régionales et internationales ; à partir de la problématique posée sur l'ampleur des conflits internes sectaires armés dans le monde arabe; qui ont dégénéré en conflits régionaux complexes dans le contexte des changements géopolitiques actuels. L'importance de cette étude est due aux multiples interventions armées extérieures dans les conflits internes arabes et à l'influence croissante des groupes armés d'identité sectaire transfrontalière. Parmi les approches les plus importantes retenues dans cette étude figurent est l'approche de l'étude de cas et la méthodologie de l'analyse des conflits basée sur le modèle de conflit de Friedrich Glasl ; à l’aide de l'outil carte des conflits. L'étude conclut que les conflits sectaires dans le monde arabe sont politiques et non religieux, et que leur multiplicité entre les acteurs internationaux et non internationaux soutenus par des forces extérieures sous la polarisation sectaire et l’intersection des intérêts stratégiques, ce qui a rendu difficile la description et l’internationalisation des conflits en vertu du droit international humanitaire ; ce qui résulté la prolongation des conflits et la difficulté de les régler.