المــركـــــــــز القانـــــونـي للمحـكـــــم

Abstract

« Le statut juridique de l’arbitre » Résumé : La détermination du statut juridique de l’arbitre impacterait sur la déroulement de l’instance arbitrale et garantirait également le rendement d’une sentence arbitrale correcte et exécutoire, et ajusterait la relation entre l’arbitre et les parties et le centre d’arbitrage, si l’arbitrage est institutionnel. Cette détermination est affectée par la nature de la mission d’arbitre qui oscille entre la mission d’un juge étatique et entre la prestation d’un service conforme au contrat d’arbitre. Cette différence conduit à la diversité de ses pouvoirs entre des pouvoirs juridiques et conventionnelles, et sa responsabilité entre la immunité absolue et la responsabilité contractuelle et délictuelle. The legal status of the arbitrator » Abstract : Determining the legal status of the arbitrator would affect the course of the arbitral proceedings and ensure the making of a correct and enforceable award, as well adjust the relationship between the arbitrator and the parties and the arbitration center, if the arbitration is institutional. This determination is affected by the nature of the arbitrator’s function which oscillates between the function of the judge and between providing a service in accordance with the arbitrator’s contract. This difference led to the diversity of his powers between legal and conventional powers. It also led to discrepancy of judicial immunity absolute and the contractual responsibility. " اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﻘﺎﻧ ﻮﻧ ﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻢ" اﻟﻤﻠﺨﺺ : إن ﺗﺣدﯾد اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻣن ﺷﺄﻧﮫ أن ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺳﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ وﯾﺿﻣن ﺻدور ﺣﻛم ﺻﺣﯾﺢ ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ، ﻛﻣﺎ ﯾﺿﺑط اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺣﻛم واﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن وﻣرﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم، إذا ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣؤﺳﺳﯾﺎ، وﯾﻌزز ﻣن ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻘﺿﺎء ﺑدﯾل ﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ. وھذا اﻟﺗﺣدﯾد ﯾﺗﺄﺛر ﺑطﺑﯾﻌﺔ ﻋﻣل اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺄرﺟﺢ ﺑﯾن وظﯾﻔﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع واﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌل ﻣرﻛزه ﯾﻘﺗرب ﻣن ﻣرﻛز اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺑﯾن ﺗﻘدﯾم ﺧدﻣﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻌﻘد اﻟﻣﺣﻛم ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻣرﻛزه ﯾﻘﺗرب ﻣن ﻣرﻛز اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ. وھذا اﻻﺧﺗﻼف أدى إﻟﻰ ﺗﻧوع ﺳﻠطﺎﺗﮫ ﺑﯾن ﺳﻠطﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺿﻣﺎن ﺣﺳن أداء اﻟﻌداﻟﺔ، وﺳﻠطﺎت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﻌزﯾزا ﻟﻠطﺎﺑﻊ اﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟﻣﺑدأ ﺳﻣو إرادة اﻷطراف. ﻛﻣﺎ أدى أﯾﺿﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﺑﺎﯾن ﺣول ﺗﻘرﯾر ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛم وﺑﯾن ﺗﻘرﯾر ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﻋن اﻷﺧطﺎء اﻟﺟﺳﯾﻣﺔ أو اﻟﻐش.