Replique stratégique au sein d'un Oligopole : Approche par la Théorie des jeux : Etude sur le marché des télécommunications en Algérie

Abstract

Des les années 2000, le marché algérien de téléphonie mobile s’est transformé d’un marché de monopole a un marché ouvert a plusieurs opérateurs, est soumis à la loi de l’offre et de la demande. Le marché algérien se caractérise par l’existence de trois firmes qui domine le marché. Les trois firmes agissent dans une condition de concurrence imparfaite, elles maintiennent un certain degré de puissance du marché. Ces marchés sont souvent appelés dans le langage économique par les oligopoles. Un oligopole est un marché où il y a un nombre limité de producteurs. La principale caractéristique des oligopoles est l’existence d’interactions stratégiques entre les entreprises. En prenant ses décisions, chaque producteur doit tenir compte des décisions de ses concurrents et aussi de leur réaction probable à ses propres décisions. Il doit également anticiper les effets des décisions de ses concurrents sur son propre profit. La théorie des jeux représente l'outil le plus approprié pour analyser les interactions qui existent entre les firmes oligopolistiques. Un jeu d’oligopole est modélisé par la définition des règles du jeu qui précisent les stratégies que peuvent adopter chaque firme et les gains qui y seron t associés. Les firmes oligopolistiques tel que les trois firmes opérants sur le marché algérien peuvent par exemple augmenter ou baisser leur prix, accroître ou réduire leur volume de production, faire plus ou moins de publicité, amélioré ou non leur produit ect…. Lorsque les duopoleurs produisent des produits identiques, les résultats possibles dépendent de la nature des paiements et le protocole du jeu. Si la quantité est la variable de décision et le protocole de mouvement simultané s'applique, à l’extrême les entreprises peuvent se comporter comme un monopoleur commun (le résultat de collusion) et à l'autre extrême en tant que concurrents (le jeu de concurrence). La solution est l'équilibre intermédiaire de Nash Cournot : chaque entreprise choisit de manière optimale, compte tenu de la quantité de production de l'autre entreprise. Lorsque le prix est la variable de décision à la place, la solution de Nash est appelé l'équilibre de Nash Bertrand : chaque entreprise choisit des prix maximisant le profit, étant donné les prix des autres. La concurrence par les Prix est plus sévère que la concurrence en quantité, et conduit ainsi à des résultats pires pour les entreprises (mais de meilleurs résultats pour les consommateurs). Du moment que les oligopoleurs sachent qu’ils vont se retrouver mainte et mainte fois face a face, ça peut leur donné une idée selon la quel que la coopération peut être une façon de partager des profits mieux que s’il rentre dans une guerre de prix. Pour maintenir la coopération, il faut que le futur soit assez long et que les firmes n’aient pas su la fin de leur compétition. Notre étude nous a permis de constater que les firmes constituant l’oligopole algérien de télécommunication ont su qu’ils vont ce concurrencer pendant plusieurs années, ils ont donc préférer de s’entendre sur les prix plutôt que de rentrer dans une guerre de prix (chaque réduction de prix sera immédiatement recopier par les autres et par conséquent les profits baissent.