إشكالية الحقيقة العممية في الابستم ولوجيا المعاصرة

Abstract

ملخص الأطروحة: تتناول الأطروحة التطورات العلم ةٌ الت ازدادت اتساعا وسرعة ف القرن العشر نٌ كفترة زمن ةٌ حاسمة ح ثٌ ش دٌ صرحها ج لٌ جد دٌ من العلماء والباحث نٌ وكانت منطلقا لظهور رؤى ابستمولوج ةٌ جعلت الفكر أبعد ما كٌون عن النموذج الف زٌ اٌئ القد مٌ الذي قال به ن وٌتن ما زٌ دٌ على مائت سنة. فلقد ابتدعت ف زٌ اٌء أخرى نجحت ف فهم وتفس رٌ ما عجزت عنه قوان نٌ الم كٌان كٌا الكلاس كٌ ةٌ الت تستند على مبدأ المطلق ةٌ. فقد تعرضت السبب ةٌ والحتم ةٌ والمبادئ الراسخة لثورة وهاجمتها النظر ةٌ النسب ةٌ الت عالجت تساؤلات وإشكال اٌت جد دٌة وتناولت العالم الذري. فالعلماء المعاصرون لا قٌبلون بالمفهوم التقل دٌي ف مجال أبحاثهم مٌكن ذكر على سب لٌ المثال مبدأ اللا قٌ نٌ فهو فٌ دٌ الر بٌ ةٌ واللاتحد دٌ والاحتمال ةٌ عوض ال قٌ نٌ وهكذا انفصل تفك رٌهم عن الأخذ بالوثوق ةٌ والطابع الدغمائ للمعارف. فالنظرة الجد دٌة تقوم على تفن دٌ أساس الفلسفة الكلاس كٌ ةٌ واعتبار العلم عمل ةٌ إنتاج لمعارف تقر بٌ ةٌ لا حقائق صارمة وأبد ةٌ مادام أنها تمر على تجربة الخطأ. فالقوان نٌ العلم ةٌ تعتبر صادقة طالما تدعمها التجربة إلا أنها تقبل التغ رٌٌ والتطو رٌ عندما تستجد تجارب أخرى لا تتسق معاها. فسمتها الأساس ةٌ الاحتمال ةٌ وه إحصائ ةٌ وتعم مٌ ةٌ ف الوقت ذاته. فنحن ف هذا البحث أمام نتائج علم ةٌ وفلسف ةٌ توصلت إل هٌا النسب ةٌ والكوانطا وسلم بها ونهج على نهجها أغلب العلماء وتمخضت عنها أطروحات وقراءات ابستمولوج ةٌ على رأسها أطروحة ر شٌنباخ والقراءة الباشلار ةٌ والبوبر ةٌ والكوهن ةٌ وبعض وجهات النظر والمواقف الرائدة ف عصرنا على غرار موقف ف رٌابند وإدغار موران والت تش دٌ بمحدود ةٌ العلم والحق قٌة. فالعلوم لا قٌوم تطورها على تكد سٌ المعلومات والنظر اٌت. Résumé de la thèse: La thèse aborde les développements scientifiques qui se sont développés au XXe siècle comme une période critique, construite par une nouvelle génération de scientifiques et de chercheurs et a été à l'origine de l'émergence de visions épistémologiques qui ont éloigné l'ancien modèle physique de plus de deux cents ans. une autre physique a été crée et qui a réussi à comprendre et à interpréter ce que les lois classiques de la mécanique, qui sont basés sur le principe de l'absolutisme, ont échoué. La causalité, le déterminisme et les principes établis de la révolution ont été opposés par la théorie relativiste qui a abordé de nouvelles questions et de nouveaux problèmes et traité le monde atomique. Les scientifiques contemporains n'acceptent pas le concept traditionnel dans leur recherche, par exemple le principe d'incertitude, qui est utile pour le doute, le déterminisme et la probabilité plutôt que la certitude, et donc leur pensée est séparée de la fiabilité et du caractère hypnotique de la connaissance. La nouvelle vision est basée sur la réfutation de la base de la philosophie classique et considère la science comme un processus de production de la connaissance approximative plutôt que des faits stricts et éternels tant qu'elle passe par l'expérience de l'erreur. Les lois scientifiques sont vraies aussi longtemps que l'expérience les soutient, mais elles acceptent le changement et le développement comme base pour d'autres expériences qui ne sont pas cohérentes. Son potentiel de base est statistique et circulaire en même temps. Nous sommes dans cette recherche devant les résultats scientifiques et philosophiques atteints par la relativité et le quanta et qui ont abouti à des thèses et des lectures épistémologiques, y compris la thèse de Reichenbach et la lecture de Bachelard et Popper et Cohn et certains des points de vue de Feyerabend et Edgar Moran. La science ne se développe pas sur l'accumulation d'informations et de théories. Summary of the thesis: The thesis addresses the scientific developments that developed in the twentieth century as a critical period, built by a new generation of scientists and researchers and was the origin of the emergence of epistemological visions that have distanced the old physical model over two hundred years old. another physics has been created which has succeeded in understanding and interpreting what the classical laws of mechanics, which are based on the principle of absolutism, have failed. The causality, determinism and established principles of the revolution have been opposed by relativistic theory which has tackled new questions and new problems and has treated the atomic world. Contemporary scientists do not accept the traditional concept in their research, for example the uncertainty principle, which is useful for doubt, determinism and probability rather than certainty, and therefore their thinking is separate from reliability and reliability. Character hypnotic of knowledge. The new vision is based on the refutation of the basis of classical philosophy and considers science as a process of producing approximate knowledge rather than strict and eternal facts as long as it passes through the experience of error. Scientific laws are true as long as experience supports them, but they accept change and development as the basis for other experiences that are not consistent. Its basic potential is statistical and circular at the same time. We are in this search before the scientific and philosophical results achieved by relativity and quanta and which resulted in theses and epistemological readings, including Reichenbach's thesis and the reading of Bachelard and popper and cohn and some of the points of view of Feyerabend and Edgar Moran. Science does not develop on the accumulation of information and theories.