RAISON ET DERAISON CHEZ DESCARTES ENTRE FOUCAULT ET DERRIDA

Abstract

تتناول هذه الأطروحة موضوع العقل واللاعقل في فكر رينيه ديكارت، من منظور ميشيل فوكو وجاك دريدا. وتركز على النقاش الدائر بين فوكو ودريدا حول تأملات ديكارت الأولى في الجنون، مستكشفةً مسألة استبعاد الذات المفكرة للجنون في سياق جدل فوكو ودريدا، ومحددةً مفهوم الجنون من خلال تعريفه ووضعه في سياقه التاريخي والفكري. يتألف هذا العمل من ثلاثة أجزاء: يُعرّف الجزء الأول مفهومي العقل واللاعقل ضمن سياقهما التاريخي، ويدرس رؤية ديكارت لهما. أما الجزء الثاني، فيُخصص للعقل واللاعقل في فكر رينيه ديكارت، متناولًا المعرفة والشك والحاجة إلى اليقين، فضلًا عن الوهم والأحلام، وصولًا إلى رؤية ديكارت للجنون في تأمله الأول. أخيرًا، تناول الجزء الثالث الخلاف الشهير بين فوكو ودريدا، وتفسيرهما لنص ديكارت، وردودهما، واستمرار هذا النقاش من خلال أعمال جان ماري بيساد، وفرديناند ألكييه، ولاكان، و حركة مضاداة الطب النفسي.The theme of this thesis concerns reason and unreason in the thought of René Descartes, as seen through the lens of Michel Foucault and Jacques Derrida. It focuses on the debate between Foucault and Derrida surrounding Descartes' First Meditation on Madness, exploring the question of the exclusion of madness by the thinking subject in the context of Foucault and Derrida's polemic, and identifying madness by defining it and situating it within its historical and intellectual context. This work is structured in three parts: The first part identifies the concepts of reason and unreason within their historical context. It examines Descartes's vision of reason and unreason. The second part is devoted to reason and unreason in René Descartes's thought, discussing knowledge, doubt and the need for certainty, as well as illusion and dreams, culminating in Descartes's view of madness in his First Meditation. Finally, the third part examined the famous quarrel between Foucault and Derrida, their interpretation of Descartes' text, their responses, and the continuation of this debate through the work of Jean-Marie Beyssade, Ferdinand Alquié, Lacan, and Le thème de cette thèse porte sur la raison et la déraison chez René Descartes entre Michel Foucault et Jacques Derrida. Il a été question de centrer l’intérêt sur la polémique entre Foucault et Derrida autour de la Première Méditation de Descartes sur la folie, de poser la question de l’exclusion de la folie par le sujet pensant avec Foucault et Derrida dans leur polémique et d’identifier cette dernière en la définissant et en la situant dans son contexte historique et intellectuel. Ce travail est donc structuré en trois parties: La première partie identifie les concepts de raison et de déraison en les mettant dans leur contexte historique. Elle questionne la vision de Descartes de la raison et la déraison. La deuxième partie a été consacrée à la raison et déraison chez René Descartes en évoquant la connaissance, le doute et le besoin de certitude ainsi que l’illusion et le rêve pour aboutir à la folie vue par Descartes dans sa Première Méditation. Enfin, la troisième partie s’est penchée sur la fameuse querelle entre Foucault et Derrida, leur lecture du texte de Descartes, leurs réponses ainsi que le prolongement de cette polémique en passant par Jean-Marie Beyssade, Ferdinand Alquié, Lacan et l’antipsychiatrie.