https://ds.univ-oran2.dz:8443/jspui/handle/123456789/836 2026-10-29T14:27:45Z https://ds.univ-oran2.dz:8443/jspui/handle/123456789/10376 Titre: Defiant Nature Auteur(s): Houneida, Benmahidi Résumé: L’écoféminisme examine les interconnexions entre l’oppression des femmes et l’exploitation de la nature, en remettant en question les dualismes patriarcaux et les structures hiérarchiques qui ont historiquement légitimé ces deux formes de domination. Les études écoféministes ont fait l’objet de critiques en raison de leur tendance, notamment dans certaines de leurs premières formulations, à privilégier les expériences des femmes blanches occidentales, au détriment de la diversité des réalités historiques, culturelles et socioéconomiques des femmes du Sud global. Cette thèse explore les intersections entre l’écoféminisme et la littérature postcoloniale à travers l’analyse de trois romans écrits par des femmes : The God of Small Things d’Arundhati Roy, Nervous Conditions de Tsitsi Dangarembga et Love in the Kingdom of Oil de Nawal El Saadawi. S’appuyant sur les approches théoriques écoféministes et postcoloniales, cette recherche examine la manière dont les oeuvres étudiées représentent les liens entre l’oppression fondée sur le genre, les rapports de pouvoir coloniaux et néocoloniaux, et l’exploitation de l’environnement. Elle analyse la manière dont ces récits remettent en question les idéologies dominantes, mettent en lumière les inégalités de pouvoir et ouvrent des perspectives d’autonomie, de résistance et d’émancipation féminines. Cette étude, fondée sur une démarche qualitative reposant sur l’analyse textuelle et l’interprétation contextuelle, prend en considération les spécificités culturelles, historiques et politiques propres à chaque oeuvre. En mettant ces textes en dialogue, elle souligne la diversité des expériences des femmes dans les contextes postcoloniaux et démontre la pertinence d’une approche écoféministe inclusive et attentive aux particularités contextuelles dans le domaine de la critique littéraire. En définitive, cette recherche contribue à une meilleure compréhension de la manière dont la littérature postcoloniale écrite par des femmes interroge les dynamiques interdépendantes du genre, de l’écologie et du pouvoir. Mots-clés : Écoféminisme, postcolonialisme, Arundhati Roy, Tsitsi Dangarembga, Nawal El Saadawi.Ecofeminism examines the interconnections between the oppression of women and the exploitation of nature, challenging the patriarchal dualisms and hierarchical structures that have historically legitimized both forms of domination. However, ecofeminist scholarship has faced criticism for its tendency, particularly in some of its earlier formulations, to privilege the experiences of white Western women while overlooking the diverse historical, cultural, and socioeconomic realities of women in the Global South. In response to these limitations, this thesis explores the intersection of ecofeminism and postcolonial literature through an analysis of three novels written by women: The God of Small Things by Arundhati Roy, Nervous Conditions by Tsitsi Dangarembga, and Love in the Kingdom of Oil by Nawal El Saadawi. Drawing on ecofeminist and postcolonial theoretical perspectives, the study examines how the selected works represent the interrelated structures of gender-based oppression, colonial and neocolonial power, and environmental exploitation. It also investigates how these narratives challenge dominant ideologies; expose the unequal distribution of power, and articulate possibilities for female agency, resistance, and empowerment. Through a qualitative approach grounded in close textual analysis and contextual interpretation, the thesis considers the specific cultural, historical, and political circumstances shaping each literary work. By bringing these texts into dialogue, the study highlights the diversity of postcolonial women’s experiences and demonstrates the value of an inclusive, context-sensitive ecofeminist approach to literary criticism. Ultimately, it contributes to a broader understanding of how postcolonial women’s literature interrogates the interconnected dynamics of gender, ecology, and power.تتناول النسوية البيئية الترابط بين اضطهاد المرأة واستغلال الطبيعة، من خلال مساءلة الثنائيات الفكرية الأبوية والبنى الهرمية التي أسهمت تاريخيًا في تبرير هذين الشكلين من الهيمنة. غير أن الدراسات النسوية البيئية تعرضت لانتقادات بسبب ميل بعض اتجاهاتها المبكرة إلى التركيز على تجارب النساء البيض في المجتمعات الغربية، مع إغفال التنوع التاريخي والثقافي والاجتماعي والاقتصادي لتجارب النساء في بلدان الجنوب العالمي. وانطلاقًا من هذه الإشكالية، تسعى هذه الأطروحة إلى دراسة التقاطعات بين النسوية البيئية والأدب ما بعد الاستعماري من خلال تحليل ثلاث روايات كتبتها نساء، وهي : The God of Small Things لأرونداتي روي، و Nervous Conditions لتسيتي دانغاريمبغا، و Love in the Kingdom of Oil لنوال السعداوي. واستنادًا إلى مقاربات نظرية تجمع بين النسوية البيئية ودراسات ما بعد الاستعمار، تبحث الدراسة في كيفية تصوير هذه الأعمال للعلاقات المتشابكة بين الاضطهاد القائم على النوع الاجتماعي، وعلاقات الهيمنة الاستعمارية وما بعد الاستعمارية، واستغلال البيئة. كما تتناول الكيفية التي تتحدى بها هذه الروايات الأيديولوجيات السائدة، وتكشف عن التفاوت في توزيع السلطة، وتطرح إمكانات الفاعلية النسائية والمقاومة والتحرر. وتعتمد الأطروحة منهجًا نوعيًا قائمًا على التحليل النصي الدقيق والتفسير السياقي، مع مراعاة الخصوصيات الثقافية والتاريخية والسياسية التي تشكل كل عمل أدبي. ومن خلال إقامة حوار نقدي بين هذه النصوص، تسلط الدراسة الضوء على تعدد تجارب النساء في السياقات ما بعد الاستعمارية، وتبرز أهمية تبني مقاربة نسوية بيئية شاملة تراعي الاختلافات والسياقات في النقد الأدبي. وتسهم هذه الدراسة، في نهاية المطاف، في تعميق فهم الكيفية التي يستكشف بها الأدب ما بعد الاستعماري المكتوب بأقلام نسائية الترابط بين النوع الاجتماعي والبيئة والسلطة . 2026-01-01T00:00:00Z https://ds.univ-oran2.dz:8443/jspui/handle/123456789/10224 Titre: Some Implications and Applications of Sociolinguistics in Education: The Case of English Language Teaching in Algeria. Auteur(s): Moussadek, Imane Hafida Résumé: It is universally acknowledged that English is playing an increasingly dominant role all over the world, whether for economic, political, technological, educational, or entertaining reasons. Hence, learning English became primordial in order to thrive and survive the ups and downs of the work, study, business, and leisure sectors. Foreign students, seeking to enhance their English proficiency for academic or travel purposes, are increasingly enrolling in English classes. Therefore, the current trends in sociolinguistics and educational implications include the use of World Englishes, English as a lingua franca, or English as an international language. Many factors come into play when EFL instruction takes place, including the language, the instructor, the students, the pedagogy, and the setting. Our investigation into English teaching in Algeria revealed that using a method of initially presenting the bigger picture and then zooming on a particular detail was a suitable strategy. We need to clarify the blurred lines and infinite questions surrounding the teaching of English variation in Algeria. In addition, we analyze the underlying causes of this avoidance in order to determine the most effective strategies for its implementation. This study highlights a selection of approved methods for teaching EFL adult learners English language variation, language awareness, and language attitude. We cite remarkable works that encourage the integration of language variation into students' curricula, scrutinizing the reasons and methods behind its use. The study indicates that adult learners at Oran University exhibit a preference for American English over British English, although they lack knowledge regarding the linguistic distinctions between the two. In addition, other ‘World Englishes’ are highly stigmatized, and teacher training programs do not incorporate instruction on language variation awareness or attitudes, which students express curiosity about right from the start. From a holistic standpoint and considering the viewpoints of educators, the findings of this study offer significant understanding of the practical uses and consequences of sociolinguistic variation in the field of education. Il est universellement reconnu que l’anglais joue un rôle de plus en plus dominant à travers le monde, que ce soit pour des raisons économiques, politiques, technologiques, éducatives ou de divertissement. Ainsi, apprendre l’anglais est devenu primordial pour réussir et survivre dans les hauts et les bas du travail, des études, des affaires et des loisirs. De plus en plus d’étudiants étrangers s’inscrivent à des cours d’anglais pour améliorer leur niveau, que ce soit à des fins académiques ou touristiques. Ainsi, les tendances actuelles en sociolinguistique et en éducation intègrent l’usage des ‘World Englishes’, de l’anglais comme lingua franca ou comme langue internationale. De nombreux facteurs interviennent dans l’enseignement de l’anglais langue étrangère (EFL), notamment la langue elle-même, l’enseignant, les apprenants, la pédagogie et le contexte. Notre enquête sur l’enseignement de l’anglais en Algérie a révélé que l’utilisation d’une méthode consistant à présenter d’abord une vue d’ensemble avant de se concentrer sur un détail particulier constitue une stratégie pertinente. Il est impératif de clarifier les zones d’ombre et les nombreuses interrogations autour de l’enseignement des variations de l’anglais en Algérie, tout en analysant les causes profondes de cette négligence afin d’envisager les stratégies les plus efficaces à adopter. Cette recherche met en lumière une sélection de méthodes approuvées pour enseigner aux adultes apprenants d’EFL la variation linguistique, la conscience linguistique et les attitudes langagières. Nous citons des travaux notables qui prônent l’intégration des variations de l’anglais dans les programmes, en examinant les raisons et les modalités de cette inclusion. Les résultats indiquent que les étudiants adultes de l’Université d’Oran préfèrent l’anglais américain à l’anglais britannique, bien qu’ils manquent de connaissances sur les différences linguistiques entre les deux. Par ailleurs, les autres variétés d’anglais mondial sont fortement stigmatisées, et les programmes de formation des enseignants n’intègrent pas de modules sur la variation linguistique, bien que les étudiants manifestent une curiosité à ce sujet. D’un point de vue holistique, en tenant compte des perspectives des enseignants, les résultats de cette étude offrent une compréhension approfondie des applications et implications pratiques de la variation sociolinguistique dans le domaine de l’éducation. من المتّفق عليه عالميًا أنّ اللغة الإنجليزية تلعب دورًا متزايد الأهمية في مختلف أنحاء العالم، سواء لأسباب اقتصادية, سياسية , تكنولوجية , تعليمية أو ترفيهية. وبالتالي، أصبح تعلّم الإنجليزية أمرًا ضروريًا من أجل التكيّف والنجاح في مجالات العمل والدراسة والتجارة والترفيه. ولهذا السبب، يُقبل الكثير من الطلبة الأجانب على الالتحاق بدورات تعليم اللغة الإنجليزية لتحسين مستواهم، سواء لأغراض أكاديمية أو سياحية. ومن هنا، تشمل التوجّهات الحديثة في علم الاجتماع اللغوي والتعليم استخدام الإنجليزية العالمية، أو الإنجليزية كلغة مشتركة، أو كلغة دولية. عند تدريس الإنجليزية كلغة أجنبية (EFL)، تتداخل عدّة عناصر: اللغة نفسها، المعلّم، المتعلّم، المنهجية، والسياق. وقد كشفت دراستنا حول تعليم الإنجليزية في الجزائر أنّ اعتماد أسلوب تقديم الصورة الكلّية أولًا ثم التركيز على التفاصيل يشكّل استراتيجية ناجحة. لا بدّ من إزالة الغموض والإجابة عن الأسئلة المتكرّرة بشأن تعليم تنوّع الإنجليزية في الجزائر، وتحليل أسباب تهميشه، واقتراح أنجح السبل لتطبيقه. تسلّط هذه الدراسة الضوء على مجموعة من الأساليب المعتمدة لتعليم الطلبة الراشدين من طلبة الإنجليزية كلغة أجنبية موضوع التنوّع اللغوي، والوعي اللغوي، والمواقف تجاه اللغة. وقد أوردنا أعمالًا مرجعية تشجّع على إدماج تنوّع اللغة في المناهج الدراسية، وبيّنا الأسباب والدوافع لذلك. تشير النتائج إلى أنّ الطلبة الراشدين بجامعة وهران يفضّلون الإنجليزية الأمريكية على البريطانية، رغم قلّة معرفتهم بالفوارق اللغوية بينهما. كما أنّ باقي اللهجات والأنواع العالمية من الإنجليزية تُعاني من وصم واضح، في حين لا تتناول برامج تكوين الأساتذة موضوع الوعي بالتنوّع اللغوي أو المواقف اللغوية، وهو موضوع يثير فضول الطلبة منذ بداية تعلّمهم. انطلاقًا من منظور عام، ومن خلال استحضار آراء المدرّسين، تقدّم نتائج هذه الدراسة فهمًا عميقًا للاستعمالات والتأثيرات التربوية المرتبطة بالتنوّع السوسيولغوي في ميدان التعليم 2026-01-01T00:00:00Z https://ds.univ-oran2.dz:8443/jspui/handle/123456789/10218 Titre: POLITICAL DISSENT IN THE NOVELS OF MAILER AND VIDAL Auteur(s): MAHDJOUB, ARAIBI Hicham Résumé: This thesis examines the representation of political dissent in four of Norman Mailer’s novels and Gore Vidal’s series of historical novels often called the “narratives of Empire”. It, accordingly, tests the claim that the historical novel as a sub-genre may overlap with the political novel, and can be used as a means of political dissent just as it may serve as a vehicle to glorify nationalism. It argues that the two chosen writers do not refrain from discussing dissent and dissenters in their novelistic production. It does so by, first, pointing out the portrayal of American presidents as a manifestation of the authors’ opposition to post- war American policies. Then, it demonstrates that Mailer reflects his passionate opposition and vehement criticism of American presidents (who allowed U.S. military intervention in Vietnam, Iraq and other countries) in his The Armies of the Night, Why Are We in Vietnam, and that Vidal does the same in Lincoln, Empire, Washington DC, and 1876. The representation of American presidents is also studied to find out whether the authors confirm the glorious image of the presidential institution or reveal the reality, whether they distinguish the presidents from the presidency, the office from its occupants. It equally deals with the presidential “inherent powers” in wartime and whether they are abused to encroach on the dearly-held, much-celebrated American individual liberties. The representation of the long process of presidential election in Vidal’s Washington D.C. and 1876 is then elucidated. Eventually, focus is concentrated on the role of intellectuals in opposing the American political status-quo. Because politics is usually the playground of the intellectual, an inquiry is carried out about the political positions taken by Mailer’s and Vidal’s intellectual characters in Barbary Shore and Washington D.C., respectively, followed by their categorisation either as conformists or dissenters. Finally, media’s double role both as repressive tool against political dissidents and as vehicle for political opposition is explored, with particular attention to the mainstream papers’ distorting coverage of Mailer’s march on the Pentagon as narrated in The Armies of the Night. Adopting the comparative approach, and historicism when needed, this thesis concludes with the convictions that Mailer and Vidal spilled their proverbial political opposition on their novels, using them to draw parallels with and decry an unsatisfying reality; that postmodern novels are not necessarily apolitical; and that the two contemporary authors share too many things in political stance and fiction-writing than an observer of their personal enmity might believe. Keywords: Norman Mailer, Gore Vidal, postmodernism, political dissent, president, intellectual, media ملخّص تناقش هذه الأطروحة تمثيل الكاتبين الأمريكيين، نورمن مايلر وغور فيدال، للمعارضة السياسية في منجزهما الروائي، تحديدا في أربع روايات لمايلر ومجموعة فيدال التاريخية الموسومة ب"سرديات الإمبراطورية." بهذا تختبر هذه الدّراسة الادّعاء القائل أنّ جنس الرواية التاريخية قد يتداخل أحياناً مع جنس الرواية السياسية. تفترض هذه الدراسة أنّ الكاتبين المذكورين لم يتردّدا في استلهام المعارضة والمعارضين في كتابتهما الروائية، وهذا عن طريق التركيز على تمثيلهما الأدبي لرؤساء أمريكا، أوّلًا، ثمّ عن طريق إثبات أنّهما قد عكسا معارضتهما الشديدة ونقدهما اللّاذع للرؤساء الأمريكان الذين تسبّبوا في التدخل العسكري في فيتنام والعراق وغيرهما في روايات جيوش الليل، لمَ نحن في فيتنام، لينكولن، إمبراطورية، واشنطن دي سي، و .1876 يهدف تحليل التمثيل الأدبي للرؤساء الأمريكان كذلك لاكتشاف ما إذا كان الكاتبان يؤكّدان الصورة النمطية البرّاقة للرئاسة، أم أنّهما يكشفان الحقيقة، إن كانا يفرّقان بين الرئيس والرئاسة، بين المنصب وصاحبه. تحاول الدراسة أيضاً التأكد من إمكانية سوء استغلال "السلطات الكامنة".... للرئيس أثناء الحرب للتعدّي على الحرّيات الشخصية المحتفى بها والأثيرة لدى الأمريكيين. تنتقل الدراسة بعد ذلك إلى تحليل عملية الانتخابات الرئاسية في روايتي فيدال: واشنطن دي سي و .1876 يتمّ التركيز بعدها على دور المثقفين في معارضة الوضع السياسي القائم، والمواقف السياسية التي تتبنّاها الشخصيات المثقفة في روايتي شاطئ البرابرة، وواشنطن دي سي لمايلر وفيدال على الترتيب، ثمّ تصنيفهم إلى مؤيدين ومعارضين. أخيراً، تتمّ دراسة الدور المزدوج للإعلام كأداة لقمع المعارضين السياسيين، ومطيّة للمعارضة السياسية في نفس الوقت، مع التركيز على التغطية المضللة للجرائد الرسمية )صحافة التيار العام( لمسيرة مايلر الاحتجاجية نحو البنتاجون كما رواها في جيوش الليل. تنتهج الدراسة مقاربة المقارنة، والتاريخانية عند الحاجة، لتستنتج أنّ مايلر وفيدال قد أغدقا من معارضتهما السياسية المعروفة على رواياتهما ) التاريخية خاصة( بعدما استخدماها لرصد تشابهات وتقاطعات الماضي مع الواقع المرير والتشكي منه، أنّ روايات ما بعد الحداثة ليست منفصلة بالضرورة عن السياسة، وأنّ مايلر وفيدال يشتركان في الكثير من المواقف السياسية وفي تفاصيل الكتابة الروائية-أكثر مما يتصوّر الملاحظ المدقّق في "عداوتهما" الشخصية. كلمات مفتاحية: نورمن مايلر، غور فيدال، مابعد الحداثة، المعارضة السياسية، الرئيس، المثقف، الإعلام Résumé La présente thèse analyse la représentation de la résistance politique dans l’œuvre romanesque des deux écrivains américains Norman Mailer et Gore Vidal, en particulier dans quatre romans de Mailer ainsi que dans la série historique de Vidal, dite «narratives of empire ». Ainsi, c’est une étude qui interroge la théorie qui stipule que le roman historique chevauche parfois le roman politique ; tout comme il peut être utilisé pour glorifier le nationalisme. Cette étude avance l’hypothèse que les deux romanciers n’hésitaient pas à représenter l’opposition et les opposants politiques dans leurs romans. D’une part, c’est une analyse de leurs représentations des présidents américains comme preuve de leur résistance aux politiques américaines d’après-guerre et, d’autre part, une démonstration que l’ardente opposition de Mailer et de Vidal et leur critique acerbe aux présidents américains qui ont permis l’ingérence militaire au Vietnam, en Iraq et dans d’autres pays, se sont reflétées dans leurs romans : The Armies of the Night, Why Are We in Vietnam ?, Lincoln, Empire, Washington DC, et 1876. L’objectif de cette analyse de la représentation des dirigeants américains est de voir si les deux auteurs confirment l’image stéréotypique de la présidence ou plutôt révèlent la vérité, s’ils distinguent entre le président et la présidence, le poste et son occupant. Cette étude est aussi une enquête sur l’éventualité d’abus des « pouvoirs inhérents » du président pendant la guerre, contre les libertés civiles, très chères aux Américains, dans deux romans de Vidal, à savoir Washington DC et 1876. Il y sera aussi question du rôle des intellectuels dans l’opposition au statu quo politique. Etant donné que la politique est d’habitude la préoccupation des intellectuels, cette thèse étudie les positions politiques prises par les personnages intellectuels dans Barbary Shore et Washington DC respectivement, puis les catégorise soit comme sympathisants, ou comme opposants. Finalement, le double rôle des médias en tant qu’outil de répression des opposants politiques et, simultanément, véhicule pour l’opposition, sera éclairci, tout en nous focalisant sur la couverture fallacieuse de la presse dominante de la marche de démonstration vers le Pentagone (contre la guerre du Vietnam), entreprise par Mailer, comme il l’a narré dans The Armies of the Night. Cette étude adopte une approche comparative et historiciste pour conclure que Mailer et Vidal ont imprégné leurs romans (surtout historiques) de leur fameuse opposition, après les avoir instrumentalisés pour établir des parallèles entre le passé politique de la République et sa politique actuelle. Elle démontre également que le roman postmoderne n’est pas nécessairement apolitique et que Mailer et Vidal partagent beaucoup plus de positions politiques et de techniques d’écriture romanesque qu’un simple observateur de leur « animosité » mutuelle ne pourrait le penser. Mots clés : Norman Mailer, Gore Vidal, le postmodernisme, l’opposition politique, le président, l’intellectuel, les médias. 2026-01-01T00:00:00Z https://ds.univ-oran2.dz:8443/jspui/handle/123456789/10206 Titre: POLITICAL DISSENT IN THE NOVELS OF MAILER AND VIDAL Auteur(s): MAHDJOUB, ARAIBI Hicham Résumé: media ix ملخّص تناقش هذه الأطروحة تمثيل الكاتبين الأمريكيين، نورمن مايلر وغور فيدال، للمعارضة السياسية في منجزهما الروائي، تحديدا في أربع روايات لمايلر ومجموعة فيدال التاريخية الموسومة ب " سرديات الإمبراطورية ." بهذا تختبر هذه الدّراسة الادّعاء القائل أنّ جنس الرواية التاريخية قد يتداخل أحيان ا مع جنس الرواية السياسية . تفترض هذه الدراسة أنّ الكاتبين المذكورين لم يتردّدا في استلهام المعارضة والمعارضين في كتابتهما الروائية، وهذا عن طريق التركيز على تمثيلهما الأدبي لرؤساء أمريكا، أوّ لا، ثمّ عن طريق إثبات أنّهما قد عكسا معارضتهما الشديدة ونقدهما اللّّذع للرؤساء الأمريكان الذين تسبّبوا في التدخل العسكري في فيتنام والعراق وغيرهما في روايات جيوش الليل، ل م نحن في فيتنام، لينكولن، إمبراطورية، واشنطن دي سي، و 1876. يهدف تحليل التمثيل الأدبي للرؤساء الأمريكان كذلك لاكتشاف ما إذا كان الكاتبان يؤكّدان الصورة النمطية البرّاقة للرئاسة، أم أنّهما يكشفان الحقيقة، إن كانا يفرّقان بين الرئيس والرئاسة، بين المنصب وصاحبه . تحاول الدراسة أيضا التأكد من إمكانية سوء استغلّل " السلطات الكامنة ".... للرئيس أثناء الحرب للتعدّي على الحرّيات الشخصية المحتفى بها والأثيرة لدى الأمريكيين . تنتقل الدراسة بعد ذلك إلى تحليل عملية الانتخابات الرئاسية في روايتي فيدال : واشنطن دي سي و 1876. يتمّ التركيز بعدها على دور المثقفين في معارضة الوضع السياسي القائم، والمواقف السياسية التي تتبنّاها الشخصيات المثقفة في روايتي شاطئ البرابرة، وواشنطن دي سي لمايلر وفيدال على الترتيب، ثمّ تصنيفهم إلى مؤيدين ومعارضين . أخيرا ، تتمّ دراسة الدور المزدوج للإعلّم كأداة لقمع المعارضين السياسيين، ومطيّة للمعارضة السياسية في نفس الوقت، مع التركيز على التغطية المضللة للجرائد الرسمية ) صحافة التيار العام ( لمسيرة مايلر الاحتجاجية نحو البنتاجون كما رواها في جيوش الليل . تنتهج الدراسة مقاربة المقارنة، والتاريخانية عند الحاجة، لتستنتج أنّ مايلر وفيدال قد أغدقا من معارضتهما السياسية المعروفة على رواياتهما ) التاريخية خاصة ( بعدما استخدماها لرصد تشابهات وتقاطعات الماضي مع الواقع المرير والتشكي x منه، أنّ روايات ما بعد الحداثة ليست منفصلة بالضرورة عن السياسة، وأنّ مايلر وفيدال يشتركان في الكثير من المواقف السياسية وفي تفاصيل الكتابة الروائية - أكثر مما يتصوّر الملّحظ المدقّق في " عداوتهما " الشخصية . كلمات مفتاحية : نورمن مايلر، غور فيدال، م ا ب ع د ا ل ح د ا ث ة، المعارضة السياسية، الرئيس، المثقف، الإعلّم xi Résumé La présente thèse analyse la représentation de la résistance politique dans l’oeuvre romanesque des deux écrivains américains Norman Mailer et Gore Vidal, en particulier dans quatre romans de Mailer ainsi que dans la série historique de Vidal, dite «narratives of empire ». Ainsi, c’est une étude qui interroge la théorie qui stipule que le roman historique chevauche parfois le roman politique ; tout comme il peut être utilisé pour glorifier le nationalisme. Cette étude avance l’hypothèse que les deux romanciers n’hésitaient pas à représenter l’opposition et les opposants politiques dans leurs romans. D’une part, c’est une analyse de leurs représentations des présidents américains comme preuve de leur résistance aux politiques américaines d’après-guerre et, d’autre part, une démonstration que l’ardente opposition de Mailer et de Vidal et leur critique acerbe aux présidents américains qui ont permis l’ingérence militaire au Vietnam, en Iraq et dans d’autres pays, se sont reflétées dans leurs romans : The Armies of the Night, Why Are We in Vietnam ?, Lincoln, Empire, Washington DC, et 1876. L’objectif de cette analyse de la représentation des dirigeants américains est de voir si les deux auteurs confirment l’image stéréotypique de la présidence ou plutôt révèlent la vérité, s’ils distinguent entre le président et la présidence, le poste et son occupant. Cette étude est aussi une enquête sur l’éventualité d’abus des « pouvoirs inhérents » du président pendant la guerre, contre les libertés civiles, très chères aux Américains, dans deux romans de Vidal, à savoir Washington DC et 1876. Il y sera aussi question du rôle des intellectuels dans l’opposition au statu quo politique. Etant donné que la politique est d’habitude la préoccupation des intellectuels, cette thèse étudie les positions politiques prises par les personnages intellectuels dans Barbary Shore et Washington DC xii respectivement, puis les catégorise soit comme sympathisants, ou comme opposants. Finalement, le double rôle des médias en tant qu’outil de répression des opposants politiques et, simultanément, véhicule pour l’opposition, sera éclairci, tout en nous focalisant sur la couverture fallacieuse de la presse dominante de la marche de démonstration vers le Pentagone (contre la guerre du Vietnam), entreprise par Mailer, comme il l’a narré dans The Armies of the Night. Cette étude adopte une approche comparative et historiciste pour conclure que Mailer et Vidal ont imprégné leurs romans (surtout historiques) de leur fameuse opposition, après les avoir instrumentalisés pour établir des parallèles entre le passé politique de la République et sa politique actuelle. Elle démontre également que le roman postmoderne n’est pas nécessairement apolitique et que Mailer et Vidal partagent beaucoup plus de positions politiques et de techniques d’écriture romanesque qu’un simple observateur de leur «vi CHAPTER THREE: ..................................................................................................................... 107 3.1. Intellectual Politicians or Intellectuals in Politics? ................................................................. 108 3.1.1. Uneasy Relationship: Intellectuals and Presidents in America ........................................ 108 3.1.2. Conformists or Dissidents? Literary Intellectuals in American Politics .......................... 116 3.2. Intellectuals and Political Opposition in Mailer’s Barbary Shore ........................................... 120 3.2.1. Opposed yet Similar: The Radical Marxist versus the Federal Agent ............................. 122 3.2.2. Apologetic Attitudes, Socialism, and “Treason” ............................................................ 128 3.3. Literary Intellectuals and Political Dissent in Vidal’s Washington D.C. ................................. 131 3.3.1. Harold Griffiths and Apologetic Buffoonery .................................................................. 137 3.3.2. Two Falling “Clercs” ..................................................................................................... 142 CHAPTER FOUR: ....................................................................................................................... 151 4.1. Mainstream Media and the Masses in Mailer and Vidal’s America ........................................ 152 4.2. Denigrating Political Dissent in Mailer ................................................................................. 162 4.2.1. The March on the Pentagon and Mainstream Papers in The Armies ................................ 162 4.2.2. William Hearst and Yellow Journalism in An American Dream ..................................... 168 4.3. Press and Political Power in Vidal’s Empire .......................................................................... 172 CONCLUSION ............................................................................................................................. 187 WORKS CITED ........................................................................................................................... 208 vii ABSTRACT This thesis examines the representation of political dissent in four of Norman Mailer’s novels and Gore Vidal’s series of historical novels often called the “narratives of Empire”. It, accordingly, tests the claim that the historical novel as a sub-genre may overlap with the political novel, and can be used as a means of political dissent just as it may serve as a vehicle to glorify nationalism. It argues that the two chosen writers do not refrain from discussing dissent and dissenters in their novelistic production. It does so by, first, pointing out the portrayal of American presidents as a manifestation of the authors’ opposition to post- war American policies. Then, it demonstrates that Mailer reflects his passionate opposition and vehement criticism of American presidents (who allowed U.S. military intervention in Vietnam, Iraq and other countries) in his The Armies of the Night, Why Are We in Vietnam, and that Vidal does the same in Lincoln, Empire, Washington DC, and 1876. The representation of American presidents is also studied to find out whether the authors confirm the glorious image of the presidential institution or reveal the reality, whether they distinguish the presidents from the presidency, the office from its occupants. It equally deals with the presidential “inherent powers” in wartime and whether they are abused to encroach on the dearly-held, much-celebrated American individual liberties. The representation of the long process of presidential election in Vidal’s Washington D.C. and 1876 is then elucidated. viii Eventually, focus is concentrated on the role of intellectuals in opposing the American political status-quo. Because politics is usually the playground of the intellectual, an inquiry is carried out about the political positions taken by Mailer’s and Vidal’s intellectual characters in Barbary Shore and Washington D.C., respectively, followed by their categorisation either as conformists or dissenters. Finally, media’s double role both as repressive tool against political dissidents and as vehicle for political opposition is explored, with particular attention to the mainstream papers’ distorting coverage of Mailer’s march on the Pentagon as narrated in The Armies of the Night. Adopting the comparative approach, and historicism when needed, this thesis concludes with the convictions that Mailer and Vidal spilled their proverbial political opposition on their novels, using them to draw parallels with and decry an unsatisfying reality; that postmodern novels are not necessarily apolitical; and that the two contemporary authors share too many things in political stance and fiction-writing than an observer of their personal enmity might believe. 2026-01-01T00:00:00Z